كتب: طارق رمضان
خطابان
فجرا المشكلة الخطاب الأول أرسلته الرابطة إلى الإتحاد المصري لكرة القدم تؤكد فيه
أن نادي الزمالك قد إعتذر عن مباراة القمة مع الاهلي لظروف قهرية وبالتالي لن تقام
المباراة.
الرابطة قد حرصت على ان تكون محددة في الخطاب
الاول فهي قد أكدت أن الزمالك قد أعتذر ولم ينسحب هذه اول نقطة والاعتذار لم ينص
عليه لائحة الرابطة أو لائحة المسابقة انما الذي ينص عليه هو الانسحاب
الموقف الثاني أن الرابطة أكدت أن الإعتذار جاء
لظروف قهريه لم تحددها في الخطاب ما نوعية هذه الظروف وهل هذه الظروف لاتمس المجتمع كله كالحروب والوباء والبراكين
والزلزال وانما تمس نادي الزمالك طيب عندما لا تمس المجتمع وتمس نادي الزمالك فما هي هذه الظروف
التي حدثت لنادي الزمالك ولم يكشف عنها
حتى لا يحضر الى المباراة…
هذه اول النقاط التي اشتمل عليها خطاب الرابطة
الى الاتحاد الكرة .
خطاب الرابطة أيضا في الجزء الثاني منه
لم ياتي على ذكر نتيجه المباراة ولم ياتي على ذكر النادي الاهلي ولم ياتي على ذكر أي
شيء يخص هذه المباراة الا اعتذار الزمالك فقط ولظروف قهريه ثم بعد ساعه بعد ساعتين
بعد دراسه الموقف ارسلت الربطه خطابا الى النادي الاهلي لكنها كانت ايضا غامضه فهي
لم تنص في خطاب النادي الاهلي على الظروف القهرية التي نصت عليها في خطابها لاتحاد
الكوره ولم تذكر الا اعتذار النادي الزمالك عن اقامه المباراه وان النادي الاهلي
يعتبر فائزا بنتيجه المباراة 3-0 او 2-0 كما جاء في الجواب …
وبالتالي أصبح لدينا خطابين خطاب موجه
في ظروف القهرية واعتذار وعدم إقامة المباراة بدون تفسير لاي شيء وبدون ذكر لنتيجه
المباراة وخطاب جاء بدون ذكر للظروف القهرية وانما عدم إقامة المباراه وذكر
النتيجه بان الزمالك مهزوم..
فتبقى خطاب واحد وهو الذي ارسل الزمالك – اذا
كان قد ارسل – هل أرسل تاكيدا” فماذا
قال هذا الخطاب الثالث لم يذكر شيئا ولكن الخطابان يعدان فخا” للنادي الاهلي
رغم ان الرابطة قد قررت أن تراضي الجميع و جعل الجميع مبسوطا” فرحا”.
النادي الاهلي سيكون فرحا بثلاث نقاط و الزمالك سيكون فرحا” أنه لن يتعرض
لعقوبات لا مالية ولا خصم نقاط اخرى انما نقاط المباراة اذا خصمت وحتى اذا تم
خصمها فهناك فرصه للطعن بالتحالف مع بيراميدز على هذا القرار فكيف للرابطة ان تقرر
هزيمه فريق اعتذر وقبلت اعتذاره كيف للرابطة أن تقرر هزيمه فريق قد قبلت اعتذاره
لظروف القهريه فيحق النادي الزمالك هنا مع التعاون مع بيراميدز ان يطعن على هذه الخطابات
وان يطعن على هذه النتيجه وبالتالي سيذهب مع الاهلي الى اللجان المختلفة في
الاتحاد المصري لكره القدم وفي حالة عدم رضاؤه على هذه القرارات قد ياخذ الحالة إلى
الاتحاد الدولي وبالتالي قد يخسر الاهلي الثلاثه نقاط الذي حصل عليهم خاصة اذا كان
الاهلي يحتاج هذه النقاط في سباق الدوري مع بيراميدز الفخ ليس الان الفخ عندما
عندما يشعر بيراميدز والزمالك ان النادي الاهلي قد يحصل على الدوري بتفوق نقطه
واحده او نقطتين او ثلاثه ؛ في هذه الحاله سيطعن الجميع على ما فعلته الرابطة وهذا
ما قاله او ما قالته او ما اوصت به وزاره الشباب والرياضه ان ترضي الجميع ثم تترك
الفخاخ القانونيه لمن يتضرر والمتضرر الاكبر هو النادي الاهلي وعليه ان لا يأمن
لهذه الصيغة وان يطالب الرابطة ويطالب الاتحاد بخطاب واضح بانه الزمالك قد إنسحب
من المباراة ويطالب بعقوبات مالية وخصم ست نقاط من الزمالك حتى تكون الامور واضحة..
اذا صمت الاهلي على على هذه الخطابات فهذه حريته
ولكن عليه ان يدرك انه يتعرض لفخ قانوني عليه ان يدرسه جيدا خاصة في كلمه الظروف
القهرية هل هي ظروف عامة ولا ظروف خاصة ولا ظروف ايه ما حدش عارف وسنتابع